การหมดอายุของบทบัญญัติที่สำคัญ บาคาร่าออนไลน์ ของพระราชบัญญัติผู้รักชาติของสหรัฐอเมริกา – และการผ่านของกฎหมายเสรีภาพของสหรัฐอเมริกา – ได้ต่ออายุความสนใจในการแลกเปลี่ยนระหว่างเสรีภาพพลเรือนและความมั่นคง พลเมืองอเมริกันเต็มใจยอมรับเสรีภาพพลเมืองของตนต่อรัฐบาลมากน้อยเพียงใดเพื่อให้รู้สึกปลอดภัยจากการก่อการร้าย
โพสต์ 9/11 การเลือกตั้ง
นับตั้งแต่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายนในปี 2544 พลเมืองอเมริกันยินดีที่จะยอมรับเสรีภาพพลเมืองบางอย่างต่อรัฐบาล อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี
จากหนังสือของฉันเกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชนและการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 แม้จะมีความกังวลด้านความปลอดภัย แต่ 55% ของพลเมืองอเมริกันเริ่มปกป้องเสรีภาพพลเมืองในปี 2544 เมื่อมีการตราพระราชบัญญัติรักชาติของสหรัฐอเมริกา มีข้อจำกัดที่ชัดเจนสำหรับสิ่งที่ประชาชนแต่ละคนจะยอมรับได้ เช่นเดียวกับในทุกวันนี้
บทบัญญัติการดักฟังโทรศัพท์ของพระราชบัญญัติผู้รักชาติ (มาตรา 215 ที่น่าอับอายในขณะนี้) ซึ่งทำให้เกิดความกังวลใจครั้งล่าสุด ได้รับการสนับสนุนค่อนข้างน้อย พลเมืองอเมริกันเพียง 35% เท่านั้นที่รับรองอำนาจของรัฐบาลในการรับอีเมลและการดักฟังโทรศัพท์โดยไม่ต้องมีคำสั่งศาล ในทำนองเดียวกันการสำรวจความคิดเห็นของ Gallupเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2545 พบว่ามีพลเมืองอเมริกันเพียง 30% เท่านั้นที่อยากให้หน่วยงานทางกฎหมายเข้าถึงการสื่อสารส่วนตัว เช่น อีเมล อีเมล และการสนทนาทางโทรศัพท์ได้ง่ายขึ้น
ในช่วง 13 ปีที่ผ่านมา ปฏิกิริยาของสาธารณชนต่อการเฝ้าระวังของรัฐบาลยังคงมีเสถียรภาพไม่มากก็น้อย การติดตามปฏิกิริยาของสาธารณชนต่อปัญหาการสอดแนมได้นำไปสู่ข้อสรุปที่สำคัญ: การสนับสนุนจากสาธารณชนเพิ่มขึ้นสำหรับการเฝ้าระวังของรัฐบาลเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในประเภทของคำถามที่ถาม
ตัวอย่างเช่นการสำรวจของ Pew ที่ดำเนินการในปี 2549 พบว่า 54% คิดว่าเป็นการถูกต้องที่รัฐบาลจะตรวจสอบการสื่อสารทางโทรศัพท์และอีเมลของ “ผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย”
และ ยกตัวอย่างเช่น โพลของ CNN/ORC ล่าสุด พบว่า 61% เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการต่ออายุบทบัญญัติการเฝ้าระวัง “เพื่อค้นหาผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย” อย่างไรก็ตาม 52% กล่าวว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเกี่ยวกับการคุกคามของการก่อการร้ายหากไม่มีการต่ออายุบทบัญญัติการเฝ้าระวัง ในขณะที่น้อยกว่าครึ่งหนึ่ง — 44% — เห็นว่าความเสี่ยงของการก่อการร้ายจะเพิ่มขึ้นหากไม่มีบทบัญญัติใหม่
ภาพผสม
หากปราศจากคำถามเกี่ยวกับการเลือกตั้งแบบเดียวกันเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยรักชาติของสหรัฐอเมริกาและการเลือกตั้งแบบประปรายอย่างดีที่สุด เป็นการยากที่จะแสดงแนวโน้มโดยรวมในการสนับสนุนสาธารณะ
การขาดการสำรวจความคิดเห็นที่สม่ำเสมอและเชื่อถือได้ในประเด็นนี้ทำให้ไม่สามารถสรุปผลได้เมื่อมีคำถามเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ก่อการร้ายที่คุกคามหรือการอภิปรายเรื่องการต่ออายุพระราชบัญญัติผู้รักชาติ
ผู้คนทั้งในและนอกรัฐบาลต้องการคำตอบว่าประชาชนชาวอเมริกันตกอยู่ในประเด็นเช่นการเฝ้าระวังของรัฐบาลอย่างไร แต่คำตอบมักจะต้องนำมารวมกัน
มุมมองของฉันคือพลเมืองอเมริกันส่วนใหญ่เล็กน้อยอาจสนับสนุนการต่ออายุบทบัญญัติการเฝ้าระวัง แต่ก็เป็นกรณีที่ความอยากอาหารของประชาชนในการสอดส่องดูแลส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้ต้องสงสัย
พลเมืองยินดีที่จะทำการแลกเปลี่ยนระหว่างเสรีภาพของพลเมืองและความมั่นคงในขอบเขตที่พวกเขารับรู้ถึงภัยคุกคามจากการก่อการร้ายและในขอบเขตที่พวกเขาไว้วางใจหน่วยงานของรัฐ
อย่างไรก็ตาม ในความคิดของประชาชนทั่วไป ความไว้วางใจในหน่วยงานของรัฐต่ำมาก เช่น ประธานาธิบดี สภาคองเกรส และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลอันใกล้ที่จะรับประกันการสอดส่องในประเทศ
บริบทปัจจุบันแตกต่างอย่างมากจากเหตุการณ์ 9/11 ที่มีการถกเถียงเรื่องเสรีภาพพลเมืองและความมั่นคงเป็นครั้งแรก แม้ว่าจะไม่มีเหตุการณ์ใดที่จะบังคับให้ผู้คนคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับประเทศ แต่ช่องว่างระหว่างรุ่นในความทรงจำของเหตุการณ์ 9/11 และการเมืองแบบพรรคพวกดูเหมือนจะขับเคลื่อนเสรีภาพของพลเมืองและการอภิปรายด้านความปลอดภัย บาคาร่าออนไลน์
