ภาพของลิงชิมแปนซีที่กินกล้วยนั้นดูเป็นสัญลักษณ์
ของการเป็นชิมแปนซีซึ่งฉันมักจะสันนิษฐาน เว็บสล็อต ไว้เสมอว่าพวกเขารู้วิธีกินกล้วยโดยสัญชาตญาณ อันที่จริงฉันคิดผิด ลิงชิมแปนซีต้องเรียนรู้ว่ากล้วยเป็นอาหารที่เหมาะสม และวิธีการเปิดโดยการเลียนแบบผู้อื่น ไม่เพียงแค่นั้น พวกเขายังต้องเรียนรู้วิธีจดจำรายการอาหารส่วนใหญ่ สิ่งที่ผู้ล่าควรหลีกเลี่ยง และวิธีโต้ตอบกับชิมแปนซีตัวอื่นๆ
ในแง่นี้ชิมแปนซีไม่ได้มีลักษณะเฉพาะ ตามที่ Lee Dugatkin เตือนเราในThe Imitation Factorการเรียนรู้ผ่านการเลียนแบบ การสอน และการถ่ายทอดลักษณะทางวัฒนธรรมไม่ได้จำกัดอยู่แค่มนุษย์เท่านั้น เป็นเรื่องปกติในหลายสายพันธุ์ที่มีบทบาทสำคัญในชีวิตของพวกเขา เพื่อโน้มน้าวผู้อ่านทั่วไป – ผู้ชมที่ตั้งใจไว้ – ความสำคัญของการถ่ายทอดวัฒนธรรมในสังคมสัตว์เป็นเป้าหมายที่น่ายกย่องและฉันจะแนะนำหนังสือเล่มนี้อย่างมากหาก Dugatkin หยุดอยู่ที่นั่น น่าเสียดายที่เขาไม่ได้
ใครเลียนแบบใคร? ต้องติดตามกันต่อไปว่าการลอกเลียนแบบส่งผลต่อวิวัฒนาการหรือไม่ เครดิต: KOBAL COLLECTION
แนวคิดที่ยิ่งใหญ่ของหนังสือเล่มนี้ — และบางทีอาจมีคนต้องการแนวคิดที่ยิ่งใหญ่ในการขายหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยม — นั่นคือการเลียนแบบไม่เพียงมีความสำคัญในสังคมสัตว์เท่านั้น แต่ยังเป็นอิทธิพลสำคัญในวิวัฒนาการทางชีววิทยา (“พลังแห่งธรรมชาติที่ไม่รู้จัก”) และ ” วิวัฒนาการดำเนินไปไกลกว่ายีนอย่างไร” Dugatkin ให้เหตุผลว่าอิทธิพลของการถ่ายทอดทางวัฒนธรรมที่มีต่อวิวัฒนาการนั้นแข็งแกร่งมากว่าอิทธิพลนี้ช่วยฟื้นฟูทฤษฎีของ Lamarck บางส่วนว่าคุณลักษณะที่สิ่งมีชีวิตได้รับในช่วงชีวิตสามารถส่งต่อไปยังผู้สืบสกุลได้ – แม้ว่า Lamarck จะไม่ถูกต้องเกี่ยวกับลักษณะและยีนที่ได้มา ไม่ผิดเกี่ยวกับลักษณะที่ได้มาและวิวัฒนาการ”
ด้วยการขยายข้อโต้แย้งนี้ไปสู่ลักษณะที่ถ่ายทอดทางวัฒนธรรม Dugatkin ถูกนำไปสู่การพูดเกินจริงอย่างง่ายดาย “จากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวัฒนธรรม ตัวอย่างของ Crichton ภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสม อาจเกิดขึ้นได้” คำพูดนี้อ้างอิงถึงภาพยนตร์คองโก ปี 1995 ซึ่งอิงจากนวนิยายของ Michael Crichton ซึ่งกอริลล่าได้รับการสอนให้ใช้อาวุธเพื่อปกป้องเหมืองเพชรแล้วสอนลูกหลานของตัวเองให้ใช้พวกมันนานหลังจากที่คนงานเหมืองหายไป
สมมติฐานที่ว่าการเลียนแบบสามารถมีอิทธิพล
ต่อวิวัฒนาการทางชีววิทยาได้ในลักษณะนี้ ลองนึกภาพสายพันธุ์ที่ตัวเมียบางตัวไม่เลือกคู่ครองอย่างอิสระ แต่ ‘ลอกเลียน’ การตัดสินใจเลือกคู่ครองของตัวเมียตัวอื่น สำเนาพันธุ์ดังกล่าวมีอิทธิพลต่อการกระจายตัวของการผสมพันธุ์ในหมู่ผู้ชาย และด้วยเหตุนี้จึงเปลี่ยนการกระจายของยีนที่ส่งต่อไปยังรุ่นต่อไป ดังนั้น การเลียนแบบจึงส่งผลต่อวิวัฒนาการ นักทฤษฎีได้บันทึกความเป็นไปได้ของสถานการณ์นี้ และมีหลายกรณีที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีจากธรรมชาติ ในกรณีของนกฟินช์ของดาร์วิน เช่น เพลงเป็นเพลงที่สืบทอดมาจากวัฒนธรรม ไม่ใช่การถ่ายทอดทางพันธุกรรม เนื่องจากผู้หญิงใช้เพลงของผู้ชายในการตัดสินใจเลือกคู่ครอง ลักษณะที่ถ่ายทอดทางวัฒนธรรมไม่เพียงมีอิทธิพลต่อการจดจำชนิดพันธุ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการก่อตัวของสายพันธุ์ด้วย
แต่ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อ Dugatkin คาดการณ์หลักฐานดังกล่าวเพื่อชี้ให้เห็นว่าการเลียนแบบกระทำโดยไม่ขึ้นกับยีนและก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการในวงกว้าง ประการแรก ผู้หญิงที่ลอกเลียนการเลือกคู่ครองของผู้อื่น (หรือบุคคลที่เลียนแบบการเลือกอาหารของผู้อื่น) กำลัง ‘คัดลอก’ การกระทำของบุคคลที่มีรูปแบบการเลือกของตนเอง อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่ง ถูกกำหนดโดยพันธุกรรม ดังนั้น โดยทั่วไปแล้ว การเลียนแบบจะช่วยเพิ่มกระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติหรือทางเพศ นอกจากนี้ แม้ว่าพฤติกรรมเลียนแบบอาจไม่อยู่ภายใต้การควบคุมทางพันธุกรรมโดยตรง แต่ความยืดหยุ่นของละครพฤติกรรมที่นำไปสู่การถ่ายทอดทางวัฒนธรรมตั้งแต่แรกได้รับอิทธิพลจากพันธุกรรม ในตัวอย่างนกฟินช์ของดาร์วินด้านบน แม้ว่าเพลงเฉพาะที่นกแต่ละตัวเรียนรู้นั้นถูกกำหนดโดยวัฒนธรรม ความสามารถในการเรียนรู้เพลงและช่วงเวลาที่อ่อนไหวซึ่งนกสามารถเรียนรู้เพลงได้ถูกกำหนดโดยพันธุกรรม ดังนั้นพฤติกรรมและยีนที่เลียนแบบจึงเชื่อมโยงกันในบางระดับเสมอ
ประการที่สอง ในส่วนที่เกี่ยวกับการลอกเลียนแบบของตัวเมีย มีเพียงไม่กี่ชนิดเท่านั้นที่มีการแสดงตัวเมียให้ลอกแบบกันเองในการเลือกคู่ครอง และกรณีศึกษาที่ดีที่สุดกรณีหนึ่ง — งานของ Dugatkin เกี่ยวกับปลาหางนกยูงตรินิแดด – กำลังถูกสอบสวนเนื่องจากพยายามอย่างเป็นอิสระถึงสองครั้ง เพื่อทำซ้ำการศึกษาขั้นพื้นฐานได้ผลลัพธ์เชิงลบ
ประการที่สาม ในสปีชีส์ที่ไม่ใช่มนุษย์ การคัดเลือกโดยธรรมชาติทำหน้าที่เป็นตัวกรองที่แน่นหนามาก ซึ่งคุณสมบัติที่สังเกตได้ทั้งหมดจะต้องผ่านเข้าไป สัตว์สามารถถูกฝึกให้ทำสิ่งต่างๆ ในห้องทดลองได้ เช่น เรียนรู้ลักษณะที่ไม่มีประสิทธิภาพหรือปรับตัวไม่ได้ และถ่ายทอดวัฒนธรรมให้ผู้อื่น แต่ในป่า การคัดเลือกโดยธรรมชาติจะขจัดลักษณะที่ไม่เหมาะสมส่วนใหญ่ได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้จะถูกส่งต่อ
สุดท้ายนี้ สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ สายพันธุ์สัตว์ส่วนใหญ่ไม่ซับซ้อนเพียงพอสำหรับวิวัฒนาการของวัฒนธรรมให้มีความเกี่ยวข้อง หรืออยู่อย่างโดดเดี่ยวในธรรมชาติ ดังนั้นบุคคลจะไม่ค่อยประสบกับเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับพฤติกรรมเลียนแบบที่จะเกิดขึ้น ดังที่เป็น อันที่จริงแล้วสำหรับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมส่วนใหญ่
เห็นได้ชัดว่าการเลียนแบบมีบทบาทสำคัญในวิวัฒนาการทางวัฒนธรรมและวิวัฒนาการทางชีววิทยาในบางกรณี อย่างไรก็ตาม มันมักจะทำงานร่วมกับการคัดเลือกโดยธรรมชาติ มีขอบเขตจำกัด และความจริงที่ว่าวิวัฒนาการทางวัฒนธรรมมีความสำคัญในสังคมสัตว์ก็แทบจะไม่ใหม่เลย หนังสือเล่มนี้จะให้เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าสนใจเกี่ยวกับสัตว์แก่ผู้อ่านทั่วไป แต่ฉันสงสัยว่ามันจะทำให้พวกเขาเข้าใจวิวัฒนาการได้ดีขึ้น เว็บสล็อต
